Af Søren Konnerup,
byrådsmedlem (V),
Rebild Kommune

DEBAT: I disse dage drøfter vi i Rebild Kommune budget 2013. Det forslag, der er lagt frem, bliver rost af nærmest alle politiske partier. Som et medlem sagde: ”Det bedste budget i mands minde”.
Et budget, som ikke skærer på ydelser til børn og unge. Et budget, som ikke skærer på ydelser til ældre. Et budget, som ikke skærer på ydelser til kultur og fritidslivet. Et budget, som ikke kræver der skal fyres folk for at få enderne til at nå sammen. Et budget, som stadig har et pænt beløb til anlægsinvesteringer – eks. Terndrup skole og haller.  Så kort sagt et budgetforslag, som uden at være prangende, ser ganske fornuftigt ud.
Kigger vi rundt til de andre nordjyske kommuner,  som også forhandler budget 2013, kan vi konstatere, at flere af dem står med langt mere alvorlige udfordringer - eks. Aalborg Kommune som må fyre over 300 ansatte.
Men trods et fornuftigt budgetforslag, er der så et mindretal, som mener noget andet, og er fremkommet med et andet forslag. De mener, man kan sætte en demokratisk proces ud af spil. En flertalsbeslutning skal omgøres, og de skal have ret. Et mindretal ønsker nemlig ikke at bygge et rådhus i Støvring, til erstatning for det nuværende.
Hvordan man kan bruge penge i et budgetforslag som et flertal har besluttet skal anvendes til noget andet, overgår simpelthen min politiske og demokratiske forstand.
Nogle har spurgt - ”hvorfor kan du stemme for et rådhusbyggeri i Støvring?”
Det kan jeg af rigtig mange grunde. Jeg er valgt til at varetage interesser i hele Rebild Kommune. Dvs. er der gode argumenter, fornuft og økonomi til eks. anlægsinvesteringer, til glæde og gavn for børn, unge og voksne, kigger jeg ikke på geografi. Lad mig nævne nogle enkelte. En hal i Nørager, en børnehave i Ø. Hornum, en børnehave i Skørping, et skole/halprojekt til 35 millioner til Terndrup, en ombygning af Bavnebakkeskolen – alle gode projekter, som jeg og stort set hele byrådet har stemt ja til.  
Her var det brugere af skoler, børnehaver og haller vi lavede gode faciliteter til. Hvordan så med vores medarbejdere i kommunen, og de forhold de arbejder under? Her er svaret, at det kigger jeg på efter nøjagtig samme præmis. Er der gode argumenter, fornuft og økonomi til eks. at lave et rådhus i Støvring, ja så stemmer jeg for.
At man så samtidig - som sidegevinst - kan få istandsat hovedhuset på højskolen, få et nyt og miljø/energirigtigt rådhus, et nyt bibliotek og en langt større synergi med Stubhuset – til glæde og gavn for ansatte og ikke mindst borgerne i Støvring - ja så er der slet ikke tvivl i mit sind.
”Det kommer til at koste dig stemmer du har den holdning” - får jeg også skudt i skoen – fulgt op af ubehagelige mails i min indbakke.
Til det må jeg sige, at hvis nogle mener, at jeg – hver eneste gang jeg skal træffe en beslutning – skal opveje min beslutning i forhold til stemmer/ikke stemmer, så kan jeg kun sig : Så er det ikke mig, I skal stemme på, for det kommer aldrig til at ske.